««Une personne ne peut pas raisonnablement s’attendre à ce que sa vie privée soit protégée quand elle utilise volontairement un parti-tiers» pour ses communications. Cette citation, utilisée par les avocats de Google pour tenter de convaincre un juge de rejeter une class action intentée contre lui, a fait la une de nombreux sites américains, mercredi.
«Google admet enfin qu’il ne respecte pas la vie privée», conclut même le directeur de l’influente organisation de protection des consommateurs, Consumer Watchdog, dans un raccourci assez malhonnête.
Un peu de background. La personne A dispose d’une adresse chez Gmail, la personne B utilise un autre fournisseur. La class action estime que Google enfreint la loi sur les écoutes électroniques en scannant les emails envoyés par B à A, notamment pour afficher des pubs ciblées.»
[…]
«Une citation de 1979
Volontairement ou pas, Consumer Watchdog oublie surtout le contexte de la citation. Cette dernière n’a pas été écrite par les avocats de Google. Elle date d’une décision de la Cour suprême de 1979, Smith v. Maryland. L’idée centrale, c’est que le droit à la vie privée ne peut pas être défendu à partir du moment où deux personnes utilisent un intermédiaire pour communiquer. Controversée, cette décision fait malgré tout jurisprudence, et les avocats de Google s’y référaient dans leur requête.
»…
http://www.20minutes.fr/web/1210387-20130815-fausse-polemique-gmail-non-respect-vie-privee
L' INTELLIGENCE CYBER par Jean-Paul Pinte 
Laisser un commentaire